Можно ли ставить прививки детям. Если пропущена прививка от гепатита В. Общие реакции на прививку: нормальные и ненормальные

Каждая из вакцин отличается по антигенному составу, интенсивности реакций, которые она вызывает в организме и продолжительности действия. Поэтому вопрос о том, каковы дальнейшие сроки вакцинации, решается всегда индивидуально, учитывая состояние иммунной системы ребенка, перенесенные им заболевания и разновидность вакцин. В качестве ориентира для построения дальнейшего графика прививок, можно привести следующие общие рекомендации, которые рассматривают нарушение сроков прививок отдельно для каждой категории вакцин.

У вас также есть связанная с кишечником лимфатическая система, чтобы сражаться с более сильными вещами. Если ваша система настолько несовершенна, чтобы пройти мимо этих естественных защит, потенциальный захватчик, живой или мертвый, попадает в кровоток. Как только что-то в вашем потоке крови, его можно транспортировать в любом месте вашего тела, а не в хорошем состоянии. Это похоже на открытый бар на съезде хиропрактики.

Этот процесс никогда не будет возникать в создании естественного иммунитета. Это последнее предложение является своего рода кислородным дебилом. Вакцины - это искусственная вещь. Научная мантра вакцин заключается в том, что они являются безопасными и эффективными на основе их исследований. Их исследование является ошибочным и является двойным стандартом для любого другого исследуемого лекарственного продукта. Золотым стандартом в исследовательском проекте является двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование.

Если пропущена прививка от гепатита В

Если от гепатита В, то есть она не была выполнена в первые 12 часов после рождения малыша, то можно начать вакцинацию в любой последующий день и далее следовать стандартной схеме – вторую прививку делают через месяц, а третью еще через 5 месяцев.
Если пропущена прививка от гепатита В, которую выполняют, согласно календарю прививок, через месяц после рождения, то можно выполнить ее спустя максимум 4 месяца после первой. Причем чем меньше интервал, тем более надежный иммунитет будет сформирован. Если со времени выполнения первой прививки прошло больше 4 месяцев, то обычно продолжают введение вакцин так, как если бы до этого не сбился график прививок, но в этом случае велик шанс недостаточной иммунизации. Если врач сомневается в эффективности дальнейшей вакцинации, то может потребоваться определение антител к вирусу гепатита В в крови ребенка, с обязательным количественным исследованием.
Если пропущена третья прививка от гепатита В, то вы можете не беспокоиться об уменьшении эффективности вакцинации на протяжении 18 месяцев после выполнения первой прививки. Это максимальный промежуток времени, после которого для завершения курса, скорее всего, потребуется анализ на концентрацию антител против гепатита В. В некоторых случаях, когда достаточный иммунитет не сформирован даже после окончания курса вакцинации, может потребоваться дополнительная прививка.

Если нарушены сроки вакцинации БЦЖ

Если нарушены сроки вакцинации БЦЖ, то прививку от туберкулеза делают на четвертом месяце жизни. Перед прививкой обязательно выполняют пробу «Манту» и вакцинацию проводят только при получении отрицательного результата. Положительная проба может означать, что ребенок уже столкнулся с возбудителем туберкулеза и, возможно, инфицирован. Это показание к дальнейшему, более подробному обследованию. Сроки проведения прививки обусловлены тем, что первые 3 месяца жизни иммунитет еще не сформирован настолько, чтобы дать адекватную реакцию на введение туберкулина, который используется при проведении пробы «Манту», и реакция может быть ложноотрицательной. Если вы еще не делали прививку, но известно, что ребенок контактировал с больным туберкулезом или носителем палочки Коха, то назначают низкие дозы противотуберкулезных препаратов и после завершения курса превентивного лечения исследуют реакцию «Манту». При положительной пробе продолжают лечение, а при отрицательной выполняют вакцинацию с последующей изоляцией ребенка в течение недели. Для нормального формирования послепрививочного иммунитета между прививкой БЦЖ и другими прививками должно пройти не менее месяца.

Это означает, что люди разбиваются на 2 группы случайным образом, а участникам дается либо реальная вещь, либо поддельная вещь, которую проверяют. Затем прослеживается прогресс в том, кто становится лучше, кто становится хуже, и тому подобное. Теоретически не должно быть предвзятости в отношении отчетности, поскольку исследователи не знают, кто находится в плацебо или в реальной группе вмешательства.

Сколько вакцин когда-либо изучалось таким образом? Вместо исследования, чтобы убедиться в безопасности и эффективности, вместо этого они видят, создает ли человек анти-тело антигена, находящегося в вакцине. Если антитела строятся, то это «безопасно и эффективно», или поэтому они заставляют нас поверить. Эти исследования редко, если вообще когда-либо делаются для детей младше 4 лет. Как вы можете сказать, что это безопасно или эффективно для ребенка, если он никогда не учился у ребенка?

Если пропустили прививку АКДС

Если вы пропустили прививку АКДС, которую согласно календарю прививок выполняют в 3 месяца, то начать курс вакцинации можно в любой момент в возрасте до 4 лет. После 4-летнего возраста не разрешено введение вакцин отечественного производства с коклюшным компонентом, но можно применять французский аналог Тетракок (с компонентом против полиомиелита в составе). С 4 до 6 лет прививку делают вакциной АДС, а после достижения 6-летнего возраста используют АДС-М. Это вакцины без коклюшных компонентов, последняя содержит пониженные дозировки. Если ребенок переболел коклюшем, а вы еще не сделали ни одной прививки АКДС, то далее проводится вакцинация АДС-анатоксином (две вакцинации с месячным перерывом и одна ревакцинация через год).
Нарушение сроков вакцинации второй прививки АКДС не влечет за собой повтор всего цикла – введение вакцин продолжают так, как если бы график не сбивался, выдерживая интервал между прививками от 30 суток. Если к этому моменту ребенок переболел коклюшем, то прививок АКДС ему больше не делают, вместо этого применяют АДС, а спустя 9-12 месяцев АДС повторяют
Если , то ее выполняют, невзирая на пропуск. Если ребенок уже дважды привитый АКДС переболел коклюшем, ему не продолжают курс вакцинации и считают его завершенным. Ревакцинацию проводят АДС, спустя 9-12 месяцев. Как уже указывалось, с 4-летнего возраста вводят вакцины без коклюшного компонента. Для того чтобы успеть полностью привить ребенка от коклюша, иногда имеет смысл выполнить первую ревакцинацию АКДС, выдержав лишь минимальный допустимый интервал – 6 мес.

Если пропущены сроки прививки от полиомиелита

Если пропущены сроки первой прививки против полиомиелита, то детям до 6 лет вакцинирование делают двукратно, с промежутком 30 суток. Детям старше 6 лет вакцину вводят однократно.
Если пропущена вторая прививка от полиомиелита, то вакцинацию снова не начинают, а продолжают, несмотря на увеличенный интервал. Действующий календарь прививок построен с учетом применения ОПВ (живой вакцины против полиомиелита), но допустима замена ее на ИПВ (инактивированную вакцину, более эффективную).
Если пропущены третья или четвертая прививки против полиомиелита, то тактика та же, что и при пропуске второй прививки. Важно, чтобы до достижения 2-летнего возраста ребенок был привит 5 раз ОПВ или 4 раза ИПВ. При совместном применении вакцин общее количество прививок не должно быть меньше 4.

Если пропустили вакцинацию против кори, краснухи или паротита

В том случае, если ваш график прививок сбивался, и вы пропустили первую вакцинацию против кори, краснухи или паротита, лучше всего будет выполнить ее сразу же, как только появится возможность. Согласно календарю прививок, вакцинация против этих инфекций проводится одновременно, в разные участки тела ребенка, отдельными шприцами или путем применения комбинированных вакцин, содержащих компоненты против нескольких инфекций. К раздельному введению вакцин рекомендуется прибегать в том случае, если ребенок уже переболел какой-либо из перечисленных инфекций, против которой больше не требуется создания специфического иммунитета. Даже если сроки прививок были существенно смещены, последующая ревакцинация проводится в том возрасте, который обозначен в национальном календаре прививок.
Если пропущена ревакцинация от кори, краснухи или паротита, то прививку делают в любое подходящее время, стараясь создать иммунитет до поступления ребенка в школу. Если по каким-либо причинам прививки против краснухи, паротита и кори выполняются в виде однокомпонентных моновакцин, то рекомендуемый интервал между их введением не должен быть менее месяца. В противном случае существует риск инактивации второй вакцины иммунными клетками, выработанными в ответ на введение первой вакцины.
Если пропущена вакцинация против краснухи, которая выполняется девочкам в подростковом возрасте, то ее делают сразу же, как только позволит состояние здоровья. Прививку можно делать в любом возрасте при исключении беременности.

Если они не смогут производить противотуберкулезные препараты, то вакцина будет бессмысленной. Вся предпосылка вакцины заключается в том, что вы получаете инъекцию иностранного захватчика, и вы создаете против него противотуберкулезные препараты. Если вы не можете хорошо вырабатывать анти-тела, то зачем использовать что-то, чтобы попытаться стимулировать эту реакцию? С детьми они не производят никаких антител до 6 месяцев. Так зачем давать вакцину кому угодно в возрасте до 6 месяцев, если они не могут вырабатывать антитела.

Даже если бы вся теория вакцин действительно работала, было бы совершенно бессмысленно вводить ребенку 6 месяцев или менее вакциной. Когда иммунная система ребенка очень незрелая до 2 лет, перегрузка 36 вакцин в возрасте до 18 месяцев кажется логичной, как пить из пожарного гидранта.

Как вы относитесь к прививкам? Делали ли ребёнку прививки?

У меня дочь 1992. До 7 месяцев нормальное развитие, поползла. Все хорошо. До прививки . Через полгода диагноз ДЦП с предродовым развитием. КАКОГО ХРЕНА. Сейчас даже не ползает. Шлите лесом эту НЕнародную медицину. Надеюсь не опоздал с предрассудками.

Моя позиция по прививкам такова:

Это еще один аспект для мусорной науки о вакцинах, которая предоставляет детям только 18 месяцев до 36 выстрелов. В своих исследованиях эффективности они понятия не имеют. По этой причине у нас есть несколько снимков для нескольких антигенов. Производитель утверждает, что только 5 лет эффективности. Проблема с этим в 2 раза. Средний возраст рака шейки матки - это выстрел для 12-летних девочек. Таким образом, у нас есть система, которая нажимает несколько снимков с предполагаемой временной шкалой эффективности на 5 лет для девочек-подростков, которые никогда не тестировались на них, для болезни, которая имеет средний возраст, вы даете ей 12-летнего возраста и к тому времени, когда ей 17 лет эффекты стираются, а затем вы утверждаете, что можете предотвратить рак шейки матки по мере взросления.

"Большинство прививок в большинстве случаев могут быть неоправданно опасны и нежелательны для ребёнка, и есть серьезнейшие причины, чтобы от них отказаться ".

Вот так, не более но и не менее. Ребёнку я прививок не делал, и не буду делать.

Человеку, отказывающемуся от прививок, обязательно сразу же навешивают клеймо оголтелого сектанта, безумца, рискующего жизнью детей; параноика, верящего в теорию заговора злых врачей... Знаете, я безумно устал по этому поводу. Устал общаться с тупыми и неграмотными людьми, вы только не обижайтесь. Я по образованию биолог, и у нас был курс иммунологии; плюс к этому уже позднее я прочитал немало книг по иммунологии, и специальных материалов, и продолжаю их читать поныне. Как ни крути, а я худо-бедно разбираюсь в вопросе, уж на уровне основных понятий и специальной терминологии – несомненно. И должен вам сказать, что иммунология – это один из интереснейших, и в то же время, сложнейших разделов биологии. Люди же, с которыми иногда приходится вступать в дискуссию по вопросам прививок – в 99% случаев "разбираются" в вопросе на уровне нескольких постулатов:

Итак, каковы показатели эффективности других вакцин? Они не изучают это, они предполагают и говорят, что нам нужно больше. Вместо этого у нас есть пробирка из 4 миллионов новых предметов каждый год, где они могут просто сидеть сложа руки, расслабляться и никогда не беспокоиться о судебном иске, потому что правительство защитило их от любой ответственности.

Поскольку никаких исследований не идет о том, как долго будет продолжаться вакцинация, тогда может быть бесконечная рекомендация потенциальных выстрелов-бустеров. Часть, которая меня действительно смущает, это выстрелы, которые состоят из 4 серий. Если первые 3 не подтвердили иммунитет, откуда мы знаем, что последний выстрел был «тем», который обеспечивает пожизненный иммунитет?

Прививки – это единственное средство спасти детей от страшных болезней; привитому ребёнку болезни не страшны; непривитый ребёнок от болезней умрет;
Непривитый ребёнок – опасен для привитых детей; его нельзя пускать с привитыми детьми в коллектив; (пытаетесь понять, как этот пункт согласуется с предыдущим? где тут логика? не пытайтесь, бесполезно).
Все прививки полностью безопасны для детей, не несут им ни малейшей угрозы;
Все врачи и фармацевты полностью компетентны, безукоризненно правдивы, абсолютно благонамеренны по отношению к детям;
(как вывод из предыдущих): Тот, кто отказывается от прививок – а) параноик, согласно п.3 и 4; б) враг собственным детям, согласно п.1; в) враг и всем окружающим детям тоже, согласно п.2 (этот пункт особенно интересен, так как выводит вопрос за рамки "его личного дела").

Постулаты эти, как и любые догматические утверждения, совершенно не подвергаются никакому сомнению, не нуждаются в проверке, не поколебимы никакими фактами и рассуждениями. Разговаривать с такими людьми о прививках – совершенно бессмысленное занятие. Поэтому, если у вас знания о прививках – в рамках вышеприведенных постулатов – прошу вас, закройте этот материал, не читайте его дальше. Он предназначен для людей, которые ещё не утеряли полностью способности к разумному, логическому, и непредвзятому мышлению, и которым интересно выяснить, как дела обстоят в реальности, на самом деле, а не защитить свои мнения, без разницы правильные они или нет.

Как родитель, очень сложно разделить их порой. В более чем 95% случаев полиомиелит имеет следующие симптомы: легкая лихорадка, недомогание, головная боль, боль в горле и рвота. Ставка на то, что вы никогда не слышали об этом от ваших фармацевтических средств или врача?

Остальные 3% были непаралитическим полиомиелитом. Возьмите этот список симптомов своему врачу, и вы, вероятно, получите ярлык менингита, а не полиомиелита. Курт, вакцина спасла всех этих людей от получения парализующей версии. Если вы посмотрите на диаграммы ниже, вы увидите, что полиомиелит уже значительно уменьшился до появления какой-либо вакцины.

Когда у нас замаячило рождение ребёнка, я очень тщательно стал готовиться к этому по множеству вопросов, в том числе и по вопросу прививок. Перелопатив и подвергнув детальному анализу множество материалов, и антипрививочных, и пропрививочных, и нейтрально-академических, я пришел к определенным выводам. Вот они:

Вопрос о необходимости и полезности прививок – очень и очень сложный, нуждающийся в специальном рассмотрении и анализе по каждой прививке в отдельности; по большинству прививок есть серьезные аргументы против того, что они вообще нужны; ОДНОЗНАЧНО этот вопрос НЕ выглядит как "все прививки, которые делаются – нужны и полезны";
Вопрос о безвредности и отсутствии угроз от прививок – очень и очень сложный, нуждающийся в специальном рассмотрении и анализе по каждой прививке в отдельности; по большинству прививок есть серьезные аргументы, говорящие о реальной, неиллюзорной опасности для здоровья прививаемого ребёнка; ОДНОЗНАЧНО этот вопрос НЕ выглядит как "все прививки которые делаются – вполне безопасны для ребёнка".
Официальная медицина настаивает на безоговорочной нужности и полной безопасности всех прививок; при этом, вступая в противоречие с информацией, приводящей к выводам в пунктах 1 и 2 – она демонстрирует отсутствие всякой серьезной аргументации в пользу своих утверждений; напротив, она однозначно демонстрирует широкое использование психологических манипуляций, давления, запугивания, заведомой прямой лжи, замалчивания реальных фактов.
Подобное поведение официальной медицины отнюдь не носит характер "теории заговора", а является полностью объяснимым с позиций, во-первых, тотальной коррумпированности медицинских работников и чиновников, создавших условия сильной материальной заинтересованности в результатах вакцинации и полной безответственности за любые последствия вакцинации; во-вторых – общей деградации общественного института медицины как с научно-практической, так и с морально-нравственной стороны, и фактического отношения людей и медиков к медицинским вопросам, как к вопросам религиозным – т.е. не нуждающимся в подтверждениях или доказательствах. Вообще, вопросы нынешнего положения в медицине – нуждаются в отдельном рассмотрении; дело там плохо глобально, а не только в педиатрии.
Для того, чтобы прийти к вышеприведенным выводам, полностью достаточно беспристрастного анализа открытой информации, включая про-прививочную и официальную; при этом специалистом по иммунологии быть не обязательно, достаточно общей образованности, общего здравого смысла и владения логикой. Более же детальный анализ информации, с углублением в узко-специальные биологические и иммунологические вопросы, обычно показывает, что аргументация в пользу воздержания от прививок – ещё более основательна и сильна. В частности, практически неоспорима аргументация того тезиса, что прививка – это грубое вмешательство в иммунную систему, хоть и дающее, возможно, устойчивость к конкретной болезни, но наносящее сильный удар по иммунитету в целом.

(На этом месте ещё одно маленькое отступление в сторону от медицины к политике и психологии. У людей принято верить, что власти и вообще любые вышестоящие инстанции изначально относятся к ним благожелательно, несут, так сказать, добро, заботятся обо всем народе в целом. И, несмотря на мелкие поводы быть недовольным властью, людям трудно даже теоретически воспринять концепцию, что власть может быть враждебна народу. Чисто психологически проще эту концепцию отвергать, так как она очень неприятна. Власти иногда приходится так или иначе подчиняться; ну а одно дело подчиняться отцу семейства, пусть и очень суровому – чувствуешь себя угнетаемым, но защищенным; другое дело подчиняться однозначному врагу: чувствуешь себя рабом, которому грозит смерть. Поэтому люди часто склонны отвергать без рассуждений какие-либо утверждения о том, что власти делают какие-то вещи, заведомо враждебные к народу и лично к тебе. Хотя в настоящее время простейший анализ действительности показывает, что ничем иным происходящее объяснить нельзя.

Полиомиелит уже вышел на пути до введения вакцин. Это было время, когда санитария была плохая, гигиена была плохая, а питание было плохим. Это причины, по которым страны третьего мира сталкиваются с проблемами инфекционных заболеваний, а не с отсутствием вакцин. По мере того, как великая депрессия прояснялась, люди жили чище и здоровее, и было также введение класса наркотиков, называемого антибиотиками, которое давалось для любого всхлипывания, кашля или лихорадки.

Но тактика тактики продолжается, «она может вернуться или вы не знаете о разрушении, которое она вызвала». Как насчет тифа и алой лихорадки? У них было столько же разрушений и без вакцины, они не проблема. Природа пошла своим чередом, и с появлением лучшей санитарии, гигиены и питания они вытерли себя.

В наших странах власти представляют из себя по сути оккупационную администрацию, которая действует во благо не народа, а зарубежных оккупантов. В интересы которых входит, помимо прочего, и планомерное сокращение населения "мирным путем". Простейшие, невооруженным глазом видимые мощные направления влияния в этом ключе – это стимулирование алкоголизма, курения, наркомании, и информационное воздействие, направленное на снижение рождаемости. Помимо этих крупных, есть и десятки более мелких, приносящих свои плоды, действий власти против народа (разрушение образования, общественной морали, семейных ценностей, нормального здравоохранения, и т.д.), но это не тема данной статьи. Так вот, исходя из этого, я считаю крайне важным правильное психологическое отношения по отношению к любым действиям, любым инициативам власти. Мы не знаем и не можем знать всех их тайных мыслей и желаний. Однако, если мы считаем, что власти в принципе благожелательны к народу – то тогда следует всем их инициативам доверять. А если мы считаем что власти в принципе враждебны народу – то следует все их инициативы изначально воспринимать скептически, относиться к ним как к враждебным, пока не доказано обратное. Как я уже говорил, психологически это непросто. Однако нужна же и какая-то ответственность перед своими детьми. Считать, что свой психологический комфорт важнее чем их жизнь и здоровье – это как-то не вполне по-взрослому.

Обратите внимание на отсутствие вакцины для брюшного тифа от алой лихорадки, но они, естественно, уменьшились? Это был еще один страшный момент для женщин еще в середине прошлого века, о чем говорила моя критика «мамы» выше. Вы можете быть более знакомы с этим, называемым немецкой корью. Симптомы для краснухи - мягкая сыпь, лихорадка 99 и боль в суставах.

Вот что с Рубеллой. Это мама, находящаяся в опасности, а не ребенок. Проблема в том, что если мама заразилась краснухой в первые 4 месяца беременности, она может передать ее своему плоду. Так почему же дать детям шанс? Там нет заботы о том, чтобы они забеременели.

Так вот, зная и видя как наплевательски относятся власти к здоровью народа, и злонамеренно его разрушают – мне что-то никак не верится, что давление, которое они постоянно оказывают в сторону прививок – расширение списка прививок, увеличение поголовности охвата прививаемых, возникающие неизвестно откуда прививки от птичьего гриппа, свиного кашля, атипичной диареи и прочей неведомой японской хреновины – что всё это давление власти осуществляют в порыве заботы о благе народа. А противоположные предположения приходят легко)

Это только уменьшило этот рынок от потенциального 4 миллиона детей каждый год примерно до ½ из этого, просто нацеливая женщин. Как мужчина, зачем мне беспокоиться о немецкой корке? Рынок будет уменьшен еще больше, потому что не все женщины хотят детей. Тогда зачем создавать такие вакцины?

Это становится длительным, поэтому позвольте мне бросить некоторые графики для вашего удовольствия. СМИ любят сообщать, когда происходят вспышки кори, но то, что вы никогда не услышите в своих отчетах, - это то, что от этого кто-то умер. К тому времени, когда широко использовалась коклюшная вакцина, смертность составляла около 002%.

(заканчивая о прививках, хочу сказать, что я намеренно не касался обсуждения конкретных вопросов аргументации против прививок. Потому что это уже давно сделали до меня, неоднократно, качественно и в полном объеме; зачем делать реферат, если можно почитать первоисточники.)

Виктор Сергиенко